Últimos resúmenes de decisiones de BIA
La Junta de Apelaciones de Inmigración emitió una decisión en Materia de LAGUERRE , 28 I&N Dec. 437 (BIA 2022) sobre sustancias controladas en NJ.
Problema principal en apelación en relación con la sustancia controlada de NJ
El problema al que se enfrentó el Sr. Laguerre fue que era removible bajo la ley “relacionada con una sustancia controlada (como se define en la Sección 102 (21 USC 802)). Primero, su abogado argumentó que el DHS no puede probar que el delito fue de una sustancia controlada.
¿Cómo determina el Tribunal si un delito relacionado con drogas hace que uno sea removible ?
Luego, aunque el tribunal utiliza el enfoque categórico para determinar si los elementos de su estatuto de condena de Nueva Jersey coinciden con los de la definición genérica de un delito de drogas en la sección 237(a)(2)(B)(i) .
La identidad de la “sustancia peligrosa controlada” es un elemento del delito de posesión según la sección 2C:35-10(a)(1) de los Estatutos de Nueva Jersey Anotados. Por lo tanto, el estatuto es divisible con respecto a la posesión de la sustancia específica. Y el tribunal puede examinar el registro bajo el enfoque categórico modificado, si es una droga bajo la ley federal.
Entonces, si el estatuto es divisible, la corte puede emplear un enfoque categórico modificado. Porque ese enfoque le permite al tribunal examinar el expediente para determinar “qué delito, con qué elementos” fue la condena. Mathis v. Estados Unidos, 136 S. Ct. 2243, 2249 (2016).
¿Cuál es otra prueba que utiliza el Tribunal?
Las partes no disputan la determinación del Juez de Inmigración de que las listas de Nueva Jersey incluyen dextrorfano, mientras que las listas federales no lo incluyen. Por lo tanto, hay una discrepancia entre las sustancias controladas en los calendarios federales y de Nueva Jersey. Por lo tanto, la cuestión dispositiva fue si la identidad de la sustancia es un “elemento”, haciendo divisible el estatuto y susceptible de una indagación categórica modificada.
